Smart Group

La rédaction de Pages de gauche a publié le 12 janvier, sur son site Internet, un texte dénonçant Philipp Hildebrand, tout en critiquant l’unanimisme de la presse à le soutenir, ainsi que la réaction du PSS. Ce texte a provoqué de nombreuses réactions, dont celle de Dan Gallin (membre du Comité du journal), que l’on pourra trouver sur ce même site.

Sur le fond de l’affaire, la rédaction maintient bien sûr sa position, qui tenait en trois éléments principaux: les agissements de Philipp Hildebrand sont inadmissibles et rendaient sa démission inévitable, le fait que l’affaire ait été éventée par Blocher et la Weltwoche ne devait pas conduire à soutenir Hildebrand, le soutien quasi unanime que ce dernier a reçu n’a fait que renforcer l’UDC dans sa posture du preux chevalier luttant contre les «élites corrompues». Ne pas reconnaître que le président de la BNS était indéfendable dès qu’il a admis les actes qu’on lui reprochait (en accusant dans un premier temps sa femme d’en être responsable) tient de l’erreur de jugement politique.

Quant au contexte politique, si Blocher et l’UDC mènent en effet une croisade contre la BNS depuis de longs mois, leurs adversaires n’en sont pas pour autant soucieux de la seule stabilité des institutions, comme on a pu le lire. Quand des journaux comme Le Temps ou Bilan soutiennent Hildebrand jusqu’à sa démission (et même après), on devrait comprendre que l’affaire ne se résume pas à l’affrontement entre Blocher et un supposé «front républicain» qui devrait nécessairement englober la gauche. La réalité, c’est que certaines forces économiques naguère protégées par le Parti radical – par exemples les banques – le sont désormais par l’UDC.

Réd.